Options de recherche

C'est vrai que la couleur ne veut rien dire puisque de toute façon, après 2 points, je suis déjà écarlate !!!

Je n'ai pas que couru, j'ai aussi plongé !!! c'est dire !

J'ai effectivement un peu ralé sur l'arbitre... mais pas sur Luc ! La différence est subtile mais importante... et je vous laisse disserter là dessus.

Mon cher Nono, c'est comme ça qu'on manage dans le privé: on annonce les objectifs une fois ratés !

Ceci dit, 3 journées avant la fin, on se maintenait puisqu'on était 7e ! Il n'était pas précisé, "maintien mathématiquement assuré".

C'est comme ça qu'on fait chier les managers dans le privé quand ils ne fixent pas des objectifs clairs !

Papy

surement dédicace et pas le "casse de dix" qui ne veut rien dire non plus.

COACH DE REMPLACEMENT - CONTENT...

... mais qui a une pensée pour ceux qui n'ont pas joué et que la victoire ne suffit pas à rendre heureux. Bises à vous !

La fin des vidéos demain dans la journée...

Si vous allez sur le site volleyforums.fr, vous verrez que dans les pronostics, à part les mecs de Poissy, personne ne nous donne vainqueur à Tremblay...
Est-ce que ça ne serait pas une belle source de motivation pour déjouer les pronostics en notre faveur cette fois ?

A+

Papy

PS: déjà ça serait bien que boire un coup ensemble, ça ne soit pas que avec certains d'entre nous...

Cela me frustre de ne pouvoir jouer et apporter plus à l'équipe alors j'ai décidé de devenir un contributeur au forum.

OK pour moi quelque soit le lieu

Bonne analyse ;-)

La consigne était effectivement de forcer le centre d'où le nombre important d'attaques à ce poste

Sympa de ne pas avoir vu qui était sur le bord de la ligne et debout !

Calcul un peu rapide si on en croit les stats du 5e set

On n'a pas changé mais le pouvait-on ?

Je ne peux que être d'accord sur l'efficacité de nos centraux et sur le travail ENORME qu'ils font et qui devrait servir les postes 2 et 4...

Oui consigne sur ce match...

Là, mon cher Phil, je ne peux que te dire que tu te trompes. Certes je n'ai pas donné de grands coups de pieds dans des bouteilles d'eau qui passaient par là sans rien demander à personne (dédicace spéciale à notre Ricou national). Mais après avoir pris un premier temps mort en début de set pour cause de démarrage catastrophique, j'ai pris le second à 19-xx (vidéo tronquée) et des consignes (bloc+défense) ont été données, en particulier pour essayer de contrer leur attaquant en poste 2 (malheureusement peu voire pas suivies)
Quand lorsqu'ils prennent un temps mort à 22-24, service pour nous et que je dis à notre serveur de servir à plat parce que je le vois en apnée à chaque service smatché et qu'à la reprise de temps mort, le service est smatché et largement dehors (perte du set)... que veux-tu faire ?
Le serveur en question se reconnaîtra et ne doit pas le prendre comme une attaque personnelle (d'autant que c'est la seule faute reprochable compte tenu de la qualité, de l'intensité et de son implication dans le match).
C'est juste pour dire que tout le monde peut perdre de la lucidité à certains moments et que faire confiance à une personne qui est exclusivement concentrée sur l'observation et la recherche de solutions, ça peut aider !

Je renvoie aux stats pour persister à dire que c'était notre meilleure option.

On est une équipe donc tout le monde est responsable, le coach y compris. De là à dire que ce n'est ni en attaque, ni au contre, ni en réception et ni en défense qu'on a perdu le match, là je dis franchement que c'est n'importe quoi ! Analyse navrante !

D'accord sur ce point. Et il y a eu une oreille relativement attentive tout au long du match sur ce plan (sauf les 2 contre-exemples cités plus haut).

Exact.

Tu voulais un retour... le voilà ;-)

A+

Papy (le gars en survêtement bleu disco et polaire noire qui faisait les 100 pas le long de la ligne)

Bon, puisqu'il semble en être ainsi, disons que c'est sur le coaching qu'on perd le match. Je prend ma responsabilité et ça permettra encore une fois à certains de se cacher derrière leur petit doigt !

Petit préambule sur le sujet :
1. on ne peut pas coacher et être sur le terrain en même temps (c'est en tout cas ce qu'on entend systématiquement quand Koach est coach et sur le terrain)... donc il délègue.
2. il n'y a pas beaucoup de volontaires pour prendre le coaching (sachant que les "sortez-vous le doigt du cul!", "allez maintenant on y va!", "putain ça vous fait pas chier de perdre?", je ne mets personnellement pas ça dans le coaching)

Maintenant sur le coaching du match à proprement parler :

Je rappelle tout de même que :
1. la consigne de passer au maximum par le centre n'a pas été une tactique de jeu pré-établie mais une utilisation (selon ma vision du jeu et de celui de l'adversaire) maximisée de nos ressources globales. elle n'a été mise en place officiellement qu'à partir du milieu du 2nd set.
2. que BigSeb et Nono fassent leurs points en 4 ou au centre ne change rien à la donne, on n'a pas plus de joueurs pour faire les points régulièrement ailleurs. On ne fait donc que déplacer le problème.
3. les consignes de blocs/défense sur leur meilleur attaquant (poste 2) mises en place au 4ème set (et 5ème) n'ont jamais été respectées ! et ce malgré la répétition à tous les temps morts.
4. servir un joueur en particulier (le libéro en l'occurrence) ne veut pas dire qu'il faut faire des services de lopettes. Remarquez que, quand à l'entraînement (et on revient toujours au problème de l'application à l'entraînement), on est capable de rater plusieurs fois jusqu'à 4 services d'affilée (cf pas plus tard que jeudi dernier)  alors que ça n'est même pas le thème de l'exercice, ça en dit long sur notre capacité à mettre en difficulté un adversaire sur ce secteur de jeu le jour du match. Entre ceux qui prennent des risques et ratent plusieurs fois leur service (en ne respectant d'ailleurs pas une consigne de coaching donnée au temps mort !) et ceux qui envoient des fleurs à l'adversaire...

Sur la stratégie de jeu :

Le volley est un des sports (si ce n'est Le sport) où les statistiques ont une part prédominante dans la stratégie de jeu. Cela ne veut pas dire qu'il faut éliminer le brin de folie nécessaire mais ça veut d'abord dire qu'il faut faire ce qui le plus de chance de fonctionner avec les forces et faiblesses de son équipe et de l'adversaire. Même si cela devient stéréotypé pour les spectateurs.
On a tout de même fait un constat simple pendant tout le match : consigneS appliquéeS =  efficacité ; consigneS non suivieS = mise en difficulté de l'équipe (par consignes non suivies, j'exclus les fautes techniques).

Pour ce qui est du passeur et de ses choix maintenant :

Franchement, occupant le même poste cette année, celui que je plains le plus reste bien le passeur. Pas pour les réceptions car (à vérifier à la vidéo) je n'ai pas trouvé qu'on avait été globalement mauvais sur ce secteur de jeu, mais surtout par rapport aux alternatives proposées par les attaquants...
Je serai personnellement très sévères avec les postes 4 et 2 (volleystiquement parlant bien évidemment)... et inquiet !
En dehors de Jupica qui prend toujours sur lui (un peu trop parfois), beaucoup de joueurs (y compris sur la touche) passe leur temps à commenter la passe : trop haute, trop basse, trop sur le fil, trop loin... Putain les mecs (pardon !), vous n'imaginez pas comme c'est 1. gonflant 2. démoralisant pour le passeur d'entendre des jérémiades à longueur de temps. On a été attaquants avant d'être passeurs. On n'est pas complètement cons ! On le sait quand on n'a pas fait une passe parfaite, on est suffisamment lucides pour savoir en quoi telle ou telle passe n'allait pas...
Et devinez ce qui met un passeur en confiance... peut-être bien que ce serait de savoir que même avec une passe pourrie (malgré les efforts) et bien on va pouvoir compter sur son attaquant (et sur le soutien) pour essayer de rattraper le coup au moins en faisant jouer l'adversaire (ex. Juplo par 2 fois dans le même échange au 4ème set) plutôt que de tenter quelque chose d'improbable et qui manquera la plupart du temps. Oui, ça aidera le passeur ! et l'équipe par la même occasion !

Pour conclure, je pense malheureusement que la hargne, l'envie de gagner, la volonté de "bouffer" son adversaire, ça ne se travaille pas. On l'a ou on l'a pas ! Sur ce qu'on voit actuellement (globalement et à part quelques joueurs) aux entraînements et surtout en match, on ne l'a pas ! Et j'ai peur qu'on en soit en déficit toute la saison !

J'espère que tous montrerez que j'ai tort de penser cela.

Papy

PS: devant la vindicte populaire, je remet démocratiquement mon mandat de coach intérimaire en jeu et accepterai la sanction quelle qu'elle soit.

à mon tour d'y aller de mon commentaire...

Erreur à mon sens... c'est d'abord justifié par l'absence des pseudo-titulaires aux entrainements. Ont commencé ceux qui s'étaient entrainés. Pas de jugement de ma part sur ce point compte tenu des vacances.
En revanche, je ne crois pas que cette explication tienne pour ce soir (11/11)... 13 au match et 7 à l'entrainement. ça fait un peu volley tourisme !

Faute de frappe amusante... la haureur mais l'horreur a vite été au rendez-vous également.

Sans remettre en question la qualité aléatoire de la passe, il est dommage de voir les faits indépendants les uns des autres... Est-ce que (par hasard), le fait de servir le poste 3 au maximum ne viendrait pas de l'autre fait... le manque de percussion des postes 2 et 4 ? Je pose la question et je connais ma réponse.

Là, je plaide coupable... Je n'ai aucun souvenir d'avoir fait un match sans avoir mis un bloc gagnant. Et bien voilà, c'est fait ! Je compte bien me rattraper très vite à ce sujet et pas qu'aux entraînements.

Le moral de l'équipe... voilà un débat auquel je voudrais apporter mon ressenti. En effet, malgré n'avoir rien entendu en provenance du banc de touche, j'ai personnellement senti une atmosphère désagréable en provenance du-dit banc sur le fait que les "réservistes" étaient sur le terrain... pour ce match a priori à notre portée. Le sentiment que nous étions tous jugés (voire condamnés) après chaque action. En tout cas pas une atmosphère pour nous mettre en confiance.
Être sur le banc, c'est se taire ou donner des conseils utiles mais certainement pas de donner le sentiment de dire quelque chose du genre "sortez vous le doigt du cul sinon nous on va rentrer et vous allez voir comment on joue au volley"... on a vu !

D'ailleurs à ce titre, je reprends et m'associe aux propos de BigSeb sur l'arbitrage : "laissez-le arbitrer !"... et je ferai le même sur le koach : "laissez-le coacher !". A chaque temps-mort, chacun se croit obligé d'y aller de son commentaire. Bilan des courses : personne n'écoute personne, on se retrouve avec des consignes différentes selon qui on écoute et on retourne sur le terrain avec rien de concret. Alors même si ça ne part pas d'une mauvaise intention, laissez le coach mettre en place sa tactique de jeu et la transmettre.

Je ne sais pas si c'est à classer dans le positif compte tenu du commentaire précédent sur les postes 4.

Ce n'est qu'une partie visible car un block-out signifie la fin du point alors qu'une réception, une relance ou une passe ratée, il reste encore une chance de les rattraper.
Mais le bloc sur le poste 4 a été défaillant (et je sais de quoi je parle, j'y étais !)

On le connait pourtant... seul Dan a écouté les conseils concernant les bidouilles du passeur... et ça a été plutôt efficace dans l'ensemble.

Je termine par une note optimiste mais qui ne se veut pas masquer tous les efforts qu'il nous reste à faire pour faire une bonne saison. Nous avons marqué 12 points de plus qu'eux, ce qui signifie que nous avons été meilleurs sur l'ensemble du match. Mais être meilleur avec le système de comptage du volley ne signifie pas gagner un match.
Alors que cela serve de leçon pour les prochains matchs où nous serons meilleurs sur le papier...

Bouuuuhhhhhh!!! j'ai pas été livré !

vivement jeudi et le grand terrain !

A noter tout de même exceptionnellement, il n'y avait pas besoin de zoom pour le Koach sous les douches...
Pourvu de ça dure... ou que c'est dur !!! (message personnel de Coco)